Искусственный мотыль (часть 1)

Мотыля зимой в Москве можно купить разве что на Птичьем рынке, да и то лишь в выходные дни, но у некоторых они не совпадают с субботами и воскресеньями, и поневоле сталкиваешься с проблемой: где взять насадку?
Летом еще можно выйти из положения – ловить плотву, подлещика и карася на перловку, манку-болтушку, тесто или, воспользовавшись советом Г. Гатилова, насаживая на крючок полоски поролона – "блестку" ("Рыболов-Elite" № 2 за 1996 год). А зимой этот номер не проходит. Даже гатиловская "блестка", замечательно работающая летом, безнадежно пасует перед мотылем. Безнасадочная мормышка тоже, к сожалению, не панацея: при всех ее достоинствах она требует отточенной техники владения снастью и открывает свои секреты далеко не каждому рыболову.

Некоторые удильщики просто психологически не могут перестроиться, чтобы ловить на голый крючок. Кстати, на соревнованиях по спортивному рыболовству применять безнасадочную мормышку следует с осторожностью: рыба (а клюют на мормышку без насадки более крупные, чем на мотыля, экземпляры) иногда очень долго, до 15 минут, настраивается на поклевку. Засиживаться же так долго у лунки, когда считаешь буквально секунды, – непозволительная роскошь.
Еще одной причиной, подтолкнувшей нас на активные поиски уловистой искусственной насадки для мормышки, стала, как ни странно, погода. Прошлая зима в Подмосковье выдалась на редкость суровой – за все время была одна оттепель. В такую погоду, да еще с ветром, мотыль, бережно сохраняемый дома в течение долгого времени, мгновенно замерзал на крючке мормышки, когда приходилось переходить с лунки на лунку. После этого и так не 5аловавшая активным клевом рыба начисто отказывалась признавать его за что-то съедобное. Короче говоря, сама жизнь заставила заняться изобретательством.
Пересмотрев множество научных статей и связавшись с несколькими зарубежными фирмами, производящими синтетические продукты, мы, наконец, нашли выход. Первый изготовленный нами искусственный "червяк", лежащий в чашке Петри на лабораторном столе, настраивал на оптимистический лад – внешне это был настоящий "толстый, жирный, вкусный" мотыль длиной со спичку.
Испытания на водоеме нас вдохновили. На синтетического мотыля поклевки начались с первых же проводок, и рыба брала на него не хуже, чем на натурального (для контроля на него ловил один из нас). Однако выводить ее удавалось с большим трудом. Запас искусственного мотыля таял на глазах: хитрый окунь хватал приманку за чересчур длинный хвостик, который свисал с крючка мормышки, и после подсечки наш искусственный "червячок" оставался в пасти довольной рыбы.
За здоровье окуня мы не беспокоились: материал, из которого изготовлена приманка, биологически совершенно инертен. Поэтому самой большой неприятностью, грозившей полосатому разбойнику, было непродолжительное несварение желудка. Скорее всего, окунь, заполучив такую привлекательную игрушку, обходился с ней, как мальчишка со жвачкой, – пожует и выплюнет, когда надоест.
Пришлось изготовить мотылей нескольких размеров. Испытание решили провести на Можайском водохранилище, где. как известно, много леща. Однако с погодой нам не повезло – было морозно и шел обильный снег. Подлещик не клевал, и мы от нечего делать решили попробовать своего мотыля в лунках на мели. К нашему удивлению, на мелкого искусственного мотыля брали неплохие окуни, и клевали они даже активнее, чем на натурального. Мы объясняем это следующим. Натуральный мотыль на морозе успевал чуть-чуть подмерзнуть, пока мормышка с насадкой попадала в воду. Какой бы тонкий и острый ни был у мормышки крючок, насаживание личинки при низкой температуре приводило к быстрому вытеканию содержимого из подмороженного мотыля. После пустой поклевки от насадки на крючке часто оставалась одна оболочка, совершенно не привлекавшая окуня.